![]() | Programme d’études 2025-2026 | English | |
![]() | Sobriété foncière : constats, enjeux et perspectives de planification | ||
Unité d’enseignement du programme de Master en urbanisme et développement territorial (CHARLEROI) (Horaire jour) à la Faculté d'Architecture et d'Urbanisme |
| Code | Type | Responsable | Coordonnées du service | Enseignant(s) |
|---|---|---|---|---|
| UA-M1-URBADT-122-C | UE Obligatoire | MAZY Kristel | A520 - Service Urbanisme et Adaptation |
|
| Langue d’enseignement | Langue d’évaluation | HT(*) | HTPE(*) | HTPS(*) | HR(*) | HD(*) | Crédits | Pondération | Période d’enseignement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Français | 30 | 38 | 0 | 0 | 4 | 6 | 6.00 | 2e quadrimestre |
| Code(s) d’AA | Activité(s) d’apprentissage (AA) | HT(*) | HTPE(*) | HTPS(*) | HR(*) | HD(*) | Période d’enseignement | Pondération |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A-PRVT-121 | Mutations morphologiques et représentations territoriales | 10 | 14 | 0 | 0 | 0 | Q2 | |
| A-PRVT-122 | L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière | 8 | 12 | 0 | 0 | 4 | Q2 | |
| A-PRVT-123 | Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs | 12 | 12 | 0 | 0 | 0 | Q2 |
| Unité d'enseignement |
|---|
Objectifs par rapport aux acquis d'apprentissage du programme
Acquis d'apprentissage de l'UE
- Etre capable d'identifier les mutations d'un territoire sur le temps long, à partir d'une approche géohistorique;
- A partir de cette lecture géohistorique, appréhender les enjeux territoriaux relatifs aux transitions socioécologiques, en particulier en termes d'artificialisation des sols, de mobilités, d'espaces publics, d'équipements et d'habitat;
- A partir ce cette analyse des enjeux, être capable de formuler une analyse critique d'une réflexion stratégique existante (Masterplan, Schéma de Développement Communal, etc.);
- A partir de cette analyse critique, être capable de proposer un plan d'actions ou une réorientation des actions, relatifs aux enjeux identifiés, et en particulier à partir d'une réflexion sur la sobriété foncière;
- Etre capable de décrire le système d'acteurs, les outils d'urbanisme et opérations utiles pour la mise en oeuvre de ce plan d'actions.
Contenu de l'UE : descriptif et cohérence pédagogique
L'UE "Sobriété foncière : constats, enjeux et perspectives de planification" est composée de 3 Activités d'Apprentissages:
- Mutations morphologiques et représentations territoriales;
- Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs;
- L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière;
Une épreuve intégrée s'adresse à l'ensemble des acquis d'apprentissage, définis plus haut.
Chaque Activité d'Apprentissage (AA) contribue à offrir les contenus théoriques et méthodologiques, nécessaires à la réalisation de l'épreuve intégrée.
En particulier, l'AA "Mutations morphologiques et représentations territoriales" forme à l'identification des mutations d'un territoire sur le temps long, à partir d'une approche géohistorique, et aux impacts de l'étalement urbain.
En particulier, l'AA "Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs" forme au diagnostic stratégique, à la formulation des enjeux, à la définition des scenarii, et à la descipton du système d'acteurs, et des outils d'urbanisme et opérations utiles pour la mise en oeuvre d'un plan d'actions.
En particulier, l'AA "L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière" forme à l'analyse critique d'outils projectuels, et aux modalités de mise en oeuvre d'actions publiques, en regard en regard des enjeux de transitions environnementales, en particulier liés à la sobriété foncière.
Compétences préalables
Sans objet
Type(s) et mode(s) d'évaluations Q2 pour l'UE
Commentaire sur les évaluations Q2 de l'UE
L'UE "Sobriété foncière : constats, enjeux et perspectives de planification" est composée de 3 Activités d'Apprentissages:
- Mutations morphologiques et représentations territoriales;
- Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs;
- L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière;
La note est construite, comme telle:
- 50% à travers une présentation orale individuelle, relative aux 3 AA constitant l'UE.
- 50% à travers l'évaluation de plusieurs travaux pratiques au cours du quadrimestre, constituant l'épreuve intégrée.
Une épreuve intégrée s'adresse à l'ensemble des acquis d'apprentissage.
Elle est constituée des étapes suivantes:
Temps #1 . Diagnostic de la naissance d’une friche (ou d'un site)
1.A. Lecture géohistorique d’un site
1.B. Enoncé des enjeux territoriaux relatifs aux transitions socioécologiques
Temps #2. Analyse de cas de requalification de friches (ou de sites) : objectifs, processus et système d’acteurs
Temps #3. Mise en oeuvre d'un projet urbain ou de territoire
3.A. Analyse critique et réorientation d'une vision stratégique existante
3.B.Opérationnalisation d’un projet urbain ou de territoire (phasage et système d'acteurs)
Type(s) et mode(s) d'évaluations Q3 pour l'UE
Commentaire sur les évaluations Q3 de l'UE
La note est construite, comme telle:
- 50% à travers une présentation orale individuelle, relative aux 3 AA constitant l'UE.
- 50% à travers l'évaluation de plusieurs travaux pratiques au cours du quadrimestre, constituant l'épreuve intégrée.
Types d'activités
| AA | Types d'activités |
|---|---|
| A-PRVT-121 |
|
| A-PRVT-122 |
|
| A-PRVT-123 |
|
Mode d'enseignement
| AA | Mode d'enseignement |
|---|---|
| A-PRVT-121 |
|
| A-PRVT-122 |
|
| A-PRVT-123 |
|
Supports principaux non reproductibles
| AA | Supports principaux non reproductibles |
|---|---|
| A-PRVT-121 | Supports visuels de présentation. |
| A-PRVT-122 | Supports visuels de présentation |
| A-PRVT-123 | Supports de présentations visuels |
Supports complémentaires non reproductibles
| AA | Support complémentaires non reproductibles |
|---|---|
| A-PRVT-121 | Sans objet |
| A-PRVT-122 | Sans objet |
| A-PRVT-123 | Sans objet |
Autres références conseillées
| AA | Autres références conseillées |
|---|---|
| A-PRVT-121 | Aguiléra, Anne, et Dominique Mignot. 2010. " Formes urbaines et mobilité domicile-travail, des liens discutés ". In Mobilités & modes de vie métropolitains les intelligences du quotidien [sous la direction de Marie-Hélène Massot]. Critiques & cités. Paris: l’Oeil d’or. Baes-Cantillon, Nathanaëlle, Joachim Declerck, Michiel Dehaene, et Sarah Levy. 2012. Changing Cultures of Planning. Architecture Workroom. Duthilleul, Jean-Marie. 2012. Circuler quand nos mouvements façonnent les villes [exposition, Paris, 4 avril-26 août 2012], Cité de l’architecture & du patrimoine [textes de Jean-Marie Duthilleul, Simone Roux, Bertrand Lemoine, et al.]. [Paris]: Éd. Alternatives. Grillet-Aubert, Anne, et Sabine Guth. 2003. Transport et architecture du territoire recherche, état des lieux et perspectives. Questionnements. Paris: Éd. Recherches IPRAUS. Grisot, Sylvain. 2020. Manifeste pour un urbanisme circulaire: pour des alternatives concrètes à l’étalement de la ville. Haëntjens, Jean. 2011a. La ville frugale: un modèle pour préparer l’après-pétrole. Présence / essai. Limoges: Fyp. Mangin, David. 2004. La ville franchisée, formes et structures de la ville contemporaine. Editions de la Vilette. Paris. Mazy, K. 2014. Villes et ports fluviaux : le projet comme dispositif de reconnexion ?, thèse de doctorat, Université libre de Bruxelles-Université de Lille. Voir en ligne :https://www.theses.fr/2014LIL10049 . Viganò, P., Arnsperger, C., Lanza, E. C., Barcelloni Corte, M., & Cavalieri, C. (2017). Rethinking Urban Form: Switzerland as a “Horizontal Metropolis”. Urban Planning, 2(1), 88‑99. https://doi.org/10.17645/up.v2i1.871 Wiel, Marc. 2010. Étalement urbain et mobilité. Transports, recherche, innovation le point sur. Paris: la Documentation française. |
| A-PRVT-122 | Arab, Nadia. 2018. " Pour une théorie du projet en urbanisme ". Revue européenne des sciences sociales, no 56‑1 (mai): 219‑40. https://doi.org/10.4000/ress.4050. Baes-Cantillon, Nathanaëlle, Joachim Declerck, Michiel Dehaene, et Sarah Levy. 2012. Changing Cultures of Planning. Architecture Workroom. Bidou-Zachariasen, Catherine. 2003. Retours en ville: des processus de gentrification urbaine aux politiques de revitalisation des centres. Paris: Editions Descartes et cie. Bourdin, A. et Prost, R.2009. Projets et stratégies urbaines. Paris: Parenthèses. Barra, M., Clergeau, P. 2020. “" Zéro Artificialisation Nette " : des questions écologiques se posent.” Revue Diagonal, 29 June 2020, https://diagonal.hypotheses.org/837. Faburel, G. (2019). Les métropoles barbares. le Passager clandestin. Hubert, M., Lewis, P., Raynaud, M.M.2014. Les grands projets urbains, Territoires, acteurs, stratégies, Montréal: Les Presses de l'Université de Montréal Ingallina, Patrizia. 2001. Le projet urbain. Paris: Presses Universitaires de France. Latitude Platform for Urban Research and Design. (2021). Veneto 2100 -Living with water (SilvanaEditoriale). Languillon-Aussel, Raphaël, and Maxence Naudin. 2023. Masboungi, A., & Mangin, D. (2009). Agir sur les grands territoires (Le Moniteur). Pinson, Gilles. 2009. Gouverner la ville par projet urbanisme et gouvernance des villes européennes, [ Collection académique]. Paris: Sciences Po les presses. Vanier, M. (2008). Le pouvoir des territoires: essai sur l'interterritorialité. Economica-Anthropos. Vigano, P., Secchi, B., & Fabian, L. (2016). Water and asphalt. The project of isotropy (Park books). |
| A-PRVT-123 | Vilmin, Thierry. 2015. L'aménagement urbain. Acteurs et systèmes. Marseille: Editions Parenthèses. Bernoux, Philippe, Jean-Yves Bion, Jean-Claude Cohen, et Martine Meunier-Chabert. 2001. " L’analyse des systèmes d’acteurs: Cahier n° 1: Diagnostics de territoire et systèmes d’acteurs ". Voisin, Lolita, Sylvie Servain-Courant, et Arnaud Fache. 2015. " Le paysage comme medium dans l’analyse des jeux d’acteurs territoriaux : expérience dans la vallée du Cher (France) ". Belgeo, no 3 (septembre). https://doi.org/10.4000/belgeo.14872. |