Programme d’études 2025-2026English
Sobriété foncière : constats, enjeux et perspectives de planification
Unité d’enseignement du programme de Master en urbanisme et développement territorial (CHARLEROI) (Horaire jour) à la Faculté d'Architecture et d'Urbanisme

CodeTypeResponsable Coordonnées
du service
Enseignant(s)
UA-M1-URBADT-122-CUE ObligatoireMAZY KristelA520 - Service Urbanisme et Adaptation
  • MAZY Kristel
  • WAROUX Thomas

Langue
d’enseignement
Langue
d’évaluation
HT(*) HTPE(*) HTPS(*) HR(*) HD(*) CréditsPondération Période
d’enseignement
  • Français
Français303800466.002e quadrimestre

Code(s) d’AAActivité(s) d’apprentissage (AA) HT(*) HTPE(*) HTPS(*) HR(*) HD(*) Période
d’enseignement
Pondération
A-PRVT-121­Mutations morphologiques et représentations territoriales1014000Q2
A-PRVT-122­L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière812004Q2
A-PRVT-123Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs1212000Q2

Epreuve intégrée : il n'y aura pas d'évaluation pour chaque AA mais une évaluation unique pour l'unité d'enseignement.
Unité d'enseignement

Objectifs par rapport aux acquis d'apprentissage du programme

  • Accompagner les choix de gouvernance territoriale
    • Intégrer les différentes attentes des acteurs liés à l'environnement, l'urbanisme et l'aménagement du territoire
    • Accompagner les dynamiques de projets (Pilotage technique/Pilotage politique)
    • Interagir avec l'ensemble des acteurs
    • Maîtriser les conditions de faisabilité d'un projet urbain et du territoire
  • Analyser les dynamiques de fabrication et de transformation des territoires : référence aux théories, aux processus historiques, aux contraintes et potentialités, aux jeux des acteurs, aux différentes échelles spatiales et temporelles pertinentes afin de dégager des enjeux et poser des scénarios prospectifs
    • Dégager les différentes hypothèses de travail par rapport à un problème d'urbanisme et liées à la politique de la ville et de la ruralité
    • Démontrer des compétences en matière de recherche, d'analyse, d'évaluation ainsi que la capacité de prendre des décisions appropriées fondées sur des données probantes quantitatives et qualitatives
    • Maîtriser les enjeux d'adaptation et de transformation de l'espace
    • Dégager et articuler les différentes composantes constituant un contexte urbain ou territorial
    • Coordonner transversalement les différentes disciplines liées à l'aménagement du territoire
    • Maîtriser les enjeux sociétaux contemporains de l'aménagement du territoire
  • Maitriser les outils, techniques et ingénieries urbaines et territoriales d'observation, d'enquête, d'analyse, de prospective, de représentation, de négociation et de communication
    • Reconnaître, à travers des outils d'évaluation, la contribution que la planification peut apporter aux environnements bâtis et naturels et en particulier aux conséquences des changements climatiques et socio-économiques
    • Intégrer les principes d'égalité et de justice sociale, à travers une approche participative de l'urbanisme, afin de promouvoir l'implication des différentes communautés et d'évaluer l'importance et l'efficacité de l'engagement communautaire dans le processus de planification
  • Concevoir et mobiliser les outils, les dispositifs de la fabrique des villes et de la transformation des territoires en réponse aux enjeux et aux orientations souhaitées, sensibles aux défis de la transition sociale, économique et écologique
    • Etablir en équipe interdisciplinaire des projets urbains et de territoires aux différentes échelles et dans des contextes déterminés
    • Démontrer, au sein des projets urbains et de territoires, comment la gestion efficace et équitable des ressources, le redéveloppement économique et l'innovation sociale sont fortement liés à l'urbanisme de la transition
  • Etablir une analyse critique et personnelle des théories et des pratiques tout en démontrant sa capacité et la valorisation de ses compétences personnelles pour s'insérer dans le monde professionnel et le débat sur le devenir des villes et des territoires
    • Expliquer, à travers l'analyse critique, la nature politique et méthodologique de l'urbanisme durable et réfléchir à la façon dont les planificateurs travaillent efficacement dans les structures démocratiques de prise de décisions

Acquis d'apprentissage de l'UE

- Etre capable d'identifier les mutations d'un territoire sur le temps long, à partir d'une approche géohistorique;
- A partir de cette lecture géohistorique, appréhender les enjeux territoriaux relatifs aux transitions socioécologiques, en particulier en termes d'artificialisation des sols, de mobilités, d'espaces publics, d'équipements et d'habitat;
- A partir ce cette analyse des enjeux, être capable de formuler une analyse critique d'une réflexion stratégique existante (Masterplan, Schéma de Développement Communal, etc.);
- A partir de cette analyse critique, être capable de proposer un plan d'actions ou une réorientation des actions, relatifs aux enjeux identifiés, et en particulier à partir d'une réflexion sur la sobriété foncière;
- Etre capable de décrire le système d'acteurs, les outils d'urbanisme et opérations utiles pour la mise en oeuvre de ce plan d'actions.  



 

Contenu de l'UE : descriptif et cohérence pédagogique

L'UE "Sobriété foncière : constats, enjeux et perspectives de planification" est composée de 3 Activités d'Apprentissages: 
- Mutations morphologiques et représentations territoriales;
- Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs;
- ­L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière;

Une épreuve intégrée s'adresse à l'ensemble des acquis d'apprentissage, définis plus haut. 
Chaque Activité d'Apprentissage (AA) contribue à offrir les contenus théoriques et méthodologiques, nécessaires à la réalisation de l'épreuve intégrée.
En particulier, l'AA "Mutations morphologiques et représentations territoriales" forme à l'identification des mutations d'un territoire sur le temps long, à partir d'une approche géohistorique, et aux impacts de l'étalement urbain. 
En particulier, l'AA "Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs" forme au diagnostic stratégique, à la formulation des enjeux, à la définition des scenarii, et à la descipton du système d'acteurs, et des outils d'urbanisme et opérations utiles pour la mise en oeuvre d'un plan d'actions. 
En particulier, l'AA "L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière" forme à l'analyse critique d'outils projectuels, et aux modalités de mise en oeuvre d'actions publiques, en regard en regard des enjeux de transitions environnementales, en particulier liés à la sobriété foncière. 

Compétences préalables

Sans objet

Type(s) et mode(s) d'évaluations Q2 pour l'UE

  • Production (travail écrit, rapport, essai, collection, produit…) à déposer - En présentiel
  • Examen oral - En présentiel
  • Présentation orale - En présentiel
  • Exercice(s) coté(s) - En présentiel
  • Epreuve pratique - En présentiel

Commentaire sur les évaluations Q2 de l'UE

L'UE "Sobriété foncière : constats, enjeux et perspectives de planification" est composée de 3 Activités d'Apprentissages: 
- Mutations morphologiques et représentations territoriales;
- Montage de projet : processus et systèmes d'acteurs;
- ­L'action publique à l'épreuve de la sobriété foncière;

La note est construite, comme telle: 
- 50% à travers une présentation orale individuelle, relative aux 3 AA constitant l'UE.
- 50% à travers l'évaluation de plusieurs travaux pratiques au cours du quadrimestre, constituant l'épreuve intégrée. 

Une épreuve intégrée s'adresse à l'ensemble des acquis d'apprentissage. 
Elle est constituée des étapes suivantes: 

Temps #1 . Diagnostic de la naissance d’une friche (ou d'un site)
1.A. Lecture géohistorique d’un site
1.B. Enoncé des enjeux  territoriaux relatifs aux transitions socioécologiques

Temps #2. Analyse de cas de requalification de friches (ou de sites) : objectifs, processus et système d’acteurs

Temps #3. Mise en oeuvre d'un projet urbain ou de territoire
3.A. Analyse critique et réorientation d'une vision stratégique existante
3.B.Opérationnalisation d’un projet urbain ou de territoire (phasage et système d'acteurs)
 

Type(s) et mode(s) d'évaluations Q3 pour l'UE

  • Production (travail écrit, rapport, essai, collection, produit…) à déposer - En présentiel
  • Examen oral - En présentiel
  • Présentation orale - En présentiel
  • Exercice(s) coté(s) - En présentiel
  • Epreuve pratique - En présentiel

Commentaire sur les évaluations Q3 de l'UE

La note est construite, comme telle: 
- 50% à travers une présentation orale individuelle, relative aux 3 AA constitant l'UE.
- 50% à travers l'évaluation de plusieurs travaux pratiques au cours du quadrimestre, constituant l'épreuve intégrée. 

Types d'activités

AATypes d'activités
A-PRVT-121
  • Cours magistraux
  • Travaux pratiques
  • Exercices de création et recherche en atelier
  • Etudes de cas
A-PRVT-122
  • Cours magistraux
  • Travaux pratiques
  • Exercices de création et recherche en atelier
  • Excursions, visites
A-PRVT-123
  • Cours magistraux
  • Travaux pratiques
  • Exercices de création et recherche en atelier
  • Etudes de cas

Mode d'enseignement

AAMode d'enseignement
A-PRVT-121
  • En présentiel
A-PRVT-122
  • En présentiel
A-PRVT-123
  • En présentiel

Supports principaux non reproductibles

AASupports principaux non reproductibles
A-PRVT-121Supports visuels de présentation. 
A-PRVT-122Supports visuels de présentation 
A-PRVT-123Supports de présentations visuels

Supports complémentaires non reproductibles

AASupport complémentaires non reproductibles
A-PRVT-121Sans objet
A-PRVT-122Sans objet
A-PRVT-123Sans objet

Autres références conseillées

AAAutres références conseillées
A-PRVT-121Aguiléra, Anne, et Dominique Mignot. 2010. " Formes urbaines et mobilité domicile-travail, des liens discutés ". In Mobilités & modes de vie métropolitains les intelligences du quotidien [sous la direction de Marie-Hélène Massot]. Critiques & cités. Paris: l’Oeil d’or.
Baes-Cantillon, Nathanaëlle, Joachim Declerck, Michiel Dehaene, et Sarah Levy. 2012. Changing Cultures of Planning. Architecture Workroom.
Duthilleul, Jean-Marie. 2012. Circuler quand nos mouvements façonnent les villes [exposition, Paris, 4 avril-26 août 2012], Cité de l’architecture & du patrimoine [textes de Jean-Marie Duthilleul, Simone Roux, Bertrand Lemoine, et al.]. [Paris]: Éd. Alternatives.
Grillet-Aubert, Anne, et Sabine Guth. 2003. Transport et architecture du territoire recherche, état des lieux et perspectives. Questionnements. Paris: Éd. Recherches IPRAUS.
Grisot, Sylvain. 2020. Manifeste pour un urbanisme circulaire: pour des alternatives concrètes à l’étalement de la ville.
Haëntjens, Jean. 2011a. La ville frugale: un modèle pour préparer l’après-pétrole. Présence / essai. Limoges: Fyp.
Mangin, David. 2004. La ville franchisée, formes et structures de la ville contemporaine. Editions de la Vilette. Paris.
Mazy, K. 2014. Villes et ports fluviaux : le projet comme dispositif de reconnexion ?, thèse de doctorat, Université libre de Bruxelles-Université de Lille. Voir en ligne :https://www.theses.fr/2014LIL10049 .
Viganò, P., Arnsperger, C., Lanza, E. C., Barcelloni Corte, M., & Cavalieri, C. (2017). Rethinking Urban Form: Switzerland as a “Horizontal Metropolis”. Urban Planning, 2(1), 88‑99. https://doi.org/10.17645/up.v2i1.871
Wiel, Marc. 2010. Étalement urbain et mobilité. Transports, recherche, innovation le point sur. Paris: la Documentation française.
A-PRVT-122Arab, Nadia. 2018. " Pour une théorie du projet en urbanisme ". Revue européenne des sciences sociales, no 56‑1 (mai): 219‑40. https://doi.org/10.4000/ress.4050.

Baes-Cantillon, Nathanaëlle, Joachim Declerck, Michiel Dehaene, et Sarah Levy. 2012. Changing Cultures of Planning. Architecture Workroom.

Bidou-Zachariasen, Catherine. 2003. Retours en ville: des processus de gentrification urbaine aux politiques de revitalisation des centres. Paris: Editions Descartes et cie.

Bourdin, A. et Prost, R.2009. Projets et stratégies urbaines. Paris: Parenthèses.

Barra, M., Clergeau, P.  2020. “" Zéro Artificialisation Nette " : des questions écologiques se posent.” Revue Diagonal, 29 June 2020, https://diagonal.hypotheses.org/837.

Faburel, G. (2019). Les métropoles barbares. le Passager clandestin.

Hubert, M., Lewis, P., Raynaud, M.M.2014. Les grands projets urbains, Territoires, acteurs, stratégies, Montréal: Les Presses de l'Université de Montréal

Ingallina, Patrizia. 2001. Le projet urbain. Paris: Presses Universitaires de France.

Latitude Platform for Urban Research and Design. (2021). Veneto 2100 -Living with water (SilvanaEditoriale).

Languillon-Aussel, Raphaël, and Maxence Naudin. 2023. 






Masboungi, A., & Mangin, D. (2009). Agir sur les grands territoires (Le Moniteur).

Pinson, Gilles. 2009. Gouverner la ville par projet urbanisme et gouvernance des villes européennes, [ Collection académique]. Paris: Sciences Po les presses.

Vanier, M. (2008). Le pouvoir des territoires: essai sur l'interterritorialité. Economica-Anthropos.

Vigano, P., Secchi, B., & Fabian, L. (2016). Water and asphalt. The project of isotropy (Park books).
A-PRVT-123Vilmin, Thierry. 2015. L'aménagement urbain. Acteurs et systèmes. Marseille: Editions Parenthèses.

Bernoux, Philippe, Jean-Yves Bion, Jean-Claude Cohen, et Martine Meunier-Chabert. 2001. " L’analyse des systèmes d’acteurs: Cahier n° 1: Diagnostics de territoire et systèmes d’acteurs ".

Voisin, Lolita, Sylvie Servain-Courant, et Arnaud Fache. 2015. " Le paysage comme medium dans l’analyse des jeux d’acteurs territoriaux : expérience dans la vallée du Cher (France) ". Belgeo, no 3 (septembre). https://doi.org/10.4000/belgeo.14872.
(*) HT : Heures théoriques - HTPE : Heures de travaux pratiques encadrés - HTPS : Heures de travaux pratiques supervisés - HD : Heures diverses - HR : Heures de remédiation - Dans la colonne Pér. (Période), A=Année, Q1=1er quadrimestre et Q2=2e quadrimestre
Date de dernière mise à jour de la fiche ECTS par l'enseignant : 24/10/2025
Date de dernière génération automatique de la page : 14/03/2026
20, place du Parc, B7000 Mons - Belgique
Tél: +32 (0)65 373111
Courriel: info.mons@umons.ac.be