![]() | Programme d’études 2025-2026 | English | |
![]() | Master Thesis | ||
Unité d’enseignement du programme de Master : ingénieur civil électricien , à finalité spécialisée (MONS) (Horaire jour) à la Faculté Polytechnique |
| Code | Type | Responsable | Coordonnées du service | Enseignant(s) |
|---|---|---|---|---|
| UI-M2-IRELFS-001-M | UE Obligatoire | PRESIDENT Ex officio | SSERV - Aucun service |
|
| Langue d’enseignement | Langue d’évaluation | HT(*) | HTPE(*) | HTPS(*) | HR(*) | HD(*) | Crédits | Pondération | Période d’enseignement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anglais, Français | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20 | 20.00 | Année |
| Code(s) d’AA | Activité(s) d’apprentissage (AA) | HT(*) | HTPE(*) | HTPS(*) | HR(*) | HD(*) | Période d’enseignement | Pondération |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I-GREL-053 | Master Thesis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | A | 100.00% |
| Unité d'enseignement |
|---|
Objectifs par rapport aux acquis d'apprentissage du programme
Acquis d'apprentissage de l'UE
- Faire preuve d'autonomie et d'initiative pour mener à bien une recherche s'inscrivant dans le champ disciplinaire ou professionnel de l'ingénieur civil ;
- Réaliser et argumenter un état de l'art basé sur une synthèse bibliographique pertinente et distinguant l'apport original de la recherche menée ;
- Définir et déployer une méthodologie scientifique rigoureuse et raisonnée ;
- Envisager avec rigueur et sens critique la validité et l'applicabilité des résultats produits ainsi que des méthodes utilisées ;
- Communiquer, par écrit et oralement, dans un contexte scientifique.
Cette formation par la recherche constitue une des spécificités de la formation de l'ingénieur civil.
Contenu de l'UE : descriptif et cohérence pédagogique
Recherche; développement; état de l'art; étude prospective; étude théorique et/ou expérimentale; méthode scientifique; création intellectuelle; innovation; modélisation et/ou implémentation; méthodes de calcul; comparaison de méthodes et/ou outils; communication orale et écrite; argumentation scientifique; validation; publication scientifique.
Compétences préalables
Sans objet
Types d'activités
| AA | Types d'activités |
|---|---|
| I-GREL-053 |
|
Mode d'enseignement
| AA | Mode d'enseignement |
|---|---|
| I-GREL-053 |
|
Supports principaux non reproductibles
| AA | Supports principaux non reproductibles |
|---|---|
| I-GREL-053 | Sans objet |
Supports complémentaires non reproductibles
| AA | Support complémentaires non reproductibles |
|---|---|
| I-GREL-053 | Sans objet |
Autres références conseillées
| AA | Autres références conseillées |
|---|---|
| I-GREL-053 | Sans objet |
Reports des notes d'AA d'une année à l'autre
| AA | Reports des notes d'AA d'une année à l'autre |
|---|---|
| I-GREL-053 | Non autorisé |
Evaluation du quadrimestre 1 (Q1) - type
| AA | Type(s) et mode(s) d'évaluation du Q1 |
|---|---|
| I-GREL-053 |
|
Evaluation du quadrimestre 1 (Q1) - commentaire
| AA | Commentaire sur l'évaluation Q1 |
|---|---|
| I-GREL-053 | Sans objet |
Evaluation de l'épreuve de rattrapage du quadrimestre 1 (Q1) pour BAB1 - type
| AA | Type(s) et mode(s) d'évaluation rattrapage Q1(BAB1) |
|---|---|
| I-GREL-053 |
|
Evaluation de l'épreuve de rattrapage du quadrimestre 1 (Q1) pour BAB1 - commentaire
| AA | Commentaire sur l'évaluation rattrapage Q1(BAB1) |
|---|---|
| I-GREL-053 | Sans objet |
Evaluation du quadrimestre 2 (Q2) - type
| AA | Type(s) et mode(s) d'évaluation Q2 |
|---|---|
| I-GREL-053 |
|
Evaluation du quadrimestre 2 (Q2) - commentaire
| AA | Commentaire sur l'évaluation Q2 |
|---|---|
| I-GREL-053 | L'acquisition des compétences précisées par les éléments de la rubrique "acquis d'apprentissage" est évaluée, pour sa composante interne (3/4) par le superviseur académique du TFE (Engagement dans la recherche - 40%), deux rapporteurs désignés par la Commission de Diplôme dont dépend le stagiaire (Qualité du travail écrit – rapport de 50 pages + annexes - 30%), un jury académique de la Faculté (qualité de l’exposé oral et des réponses aux questions - défense privée - 30%) et, pour sa composante externe (1/4) d’un jury composé d'au moins un académique et de personnalités extérieures à la Faculté (qualité de l’exposé oral et des réponses aux questions - épreuve publique de sortie). Le jury est souverain. Modalités spécifiques à la Commission de diplôme Electricité: Une évaluation qualitative (de A à F) pour chaque critère (engagement dans la recherche, qualité du travail écrit, défense privée et épreuve publique de sortie) est réalisée selon l'échelle suivante : A - Travail excellent : travail remarquable, avec seulement quelques erreurs de détail. L'étudiant a été au-delà de ce qui était demandé dans la plupart des tâches. B - Travail très bon : travail supérieur à la moyenne, avec un nombre limité d'erreurs de détail. L'étudiant a été au-delà de ce qui était demandé dans plusieurs tâches. C - Travail bon : travail avec quelques erreurs. L'étudiant a bien répondu aux attentes dans la plupart des tâches. D - Travail satisfaisant : travail honnête mais comportant des erreurs et lacunes notables. L'étudiant a correctement répondu aux attentes dans plusieurs tâches. E - Travail suffisant : le travail satisfait aux critères minimaux; les corrections à apporter n'impliquent pas une révision complète du travail. L'étudiant a répondu aux attentes minimales F - Travail insuffisant : erreurs ou manquements graves nécessitant un travail supplémentaire ou une révision importante. L'étudiant n'a pas répondu aux attentes, dans la plupart des tâches. Si un critère a une note F, la note globale peut être F. |
Evaluation du quadrimestre 3 (Q3) - type
| AA | Type(s) et mode(s) d'évaluation du Q3 |
|---|---|
| I-GREL-053 |
|
Evaluation du quadrimestre 3 (Q3) - commentaire
| AA | Commentaire sur l'évaluation Q3 |
|---|---|
| I-GREL-053 | L'acquisition des compétences précisées par les éléments de la rubrique "acquis d'apprentissage" est évaluée, pour sa composante interne (3/4) par le superviseur académique du TFE (Engagement dans la recherche - 40%), deux rapporteurs désignés par la Commission de Diplôme dont dépend le stagiaire (Qualité du travail écrit – rapport de 50 pages + annexes - 30%), un jury académique de la Faculté (qualité de l’exposé oral et des réponses aux questions - défense privée - 30%) et, pour sa composante externe (1/4) d’un jury composé d'au moins un académique et de personnalités extérieures à la Faculté (qualité de l’exposé oral et des réponses aux questions - épreuve publique de sortie). Le jury est souverain. Modalités spécifiques à la Commission de diplôme Electricité: Une évaluation qualitative (de A à F) pour chaque critère (engagement dans la recherche, qualité du travail écrit, défense privée et épreuve publique de sortie) est réalisée selon l'échelle suivante : A - Travail excellent : travail remarquable, avec seulement quelques erreurs de détail. L'étudiant a été au-delà de ce qui était demandé dans la plupart des tâches. B - Travail très bon : travail supérieur à la moyenne, avec un nombre limité d'erreurs de détail. L'étudiant a été au-delà de ce qui était demandé dans plusieurs tâches. C - Travail bon : travail avec quelques erreurs. L'étudiant a bien répondu aux attentes dans la plupart des tâches. D - Travail satisfaisant : travail honnête mais comportant des erreurs et lacunes notables. L'étudiant a correctement répondu aux attentes dans plusieurs tâches. E - Travail suffisant : le travail satisfait aux critères minimaux; les corrections à apporter n'impliquent pas une révision complète du travail. L'étudiant a répondu aux attentes minimales F - Travail insuffisant : erreurs ou manquements graves nécessitant un travail supplémentaire ou une révision importante. L'étudiant n'a pas répondu aux attentes, dans la plupart des tâches. Si un critère a une note F, la note globale peut être F. |